![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мисс KOROLEV NET 2006
Улыбки трёх девушек, подбедительниц конкурса Мисс KOROLEV NET 2006, которых мы в пятницу награждали — уже ради одного этого стоило заниматься конкурсом.
Проведение конкурса, от приёма фотографий до выявления накруток и подсчёта итогов — нелёгкий труд, мой и моих коллег. С утверждения идеи, вся работа так или иначе касалась меня, так что я с полной уверенностью могу сказать, что всё со стороны организаторов было выполнено честно, без упрощений и сделок с совестью.
После всего этого, конечно, неприятно получать письма с критикой, особенно поверхностной. Часто пытаются писать люди, которые плохо разбираются в предмете и не учитывают деталей. Жаль что это становится обычным делом.
Исходили из условия «участвовать и голосовать могут все». Голосование было максимально простым, чтобы не создавать сложности людям, которым нет нужды вникать в технологии информационной защиты и идентификации. Тот кому «очень надо накрутить» — рано или поздно постигнет систему, и найдёт как использовать её в своих целях.
Таковые, безусловно, нашлись. Кто-то «накручивал» сам, иных «накрутили» другие. То, что в процессе голосования, «накрученные» баллы не снимались, позволило очень хорошо выявить нечестных голосующих. Мало людей знают меру — а те кто знает, обычно такими глупостями не занимаются.
Может быть я излишне идеалистичен, но не могу понять мотивов таких действий.
К сожалению, этим дело не закончилось. Нашлись люди, которые решили «нахаляву» заработать себе статус «борцов за правду и справедливость». Не спрашивая конкурсанток, они скопировали с сайта конкурса фотографии и объявили «независимое» голосование. Простите, независимое от чего? От желания участниц? От организаторов оригинального конкурса? Ну некрасиво же, право!
Я уже не говорю о том, что плоды моего личного труда используются какими-то третьими лицами.
Или я что-то пропустил и нормы морали повсеместно отменили?
Проведение конкурса, от приёма фотографий до выявления накруток и подсчёта итогов — нелёгкий труд, мой и моих коллег. С утверждения идеи, вся работа так или иначе касалась меня, так что я с полной уверенностью могу сказать, что всё со стороны организаторов было выполнено честно, без упрощений и сделок с совестью.
После всего этого, конечно, неприятно получать письма с критикой, особенно поверхностной. Часто пытаются писать люди, которые плохо разбираются в предмете и не учитывают деталей. Жаль что это становится обычным делом.
Исходили из условия «участвовать и голосовать могут все». Голосование было максимально простым, чтобы не создавать сложности людям, которым нет нужды вникать в технологии информационной защиты и идентификации. Тот кому «очень надо накрутить» — рано или поздно постигнет систему, и найдёт как использовать её в своих целях.
Таковые, безусловно, нашлись. Кто-то «накручивал» сам, иных «накрутили» другие. То, что в процессе голосования, «накрученные» баллы не снимались, позволило очень хорошо выявить нечестных голосующих. Мало людей знают меру — а те кто знает, обычно такими глупостями не занимаются.
Может быть я излишне идеалистичен, но не могу понять мотивов таких действий.
К сожалению, этим дело не закончилось. Нашлись люди, которые решили «нахаляву» заработать себе статус «борцов за правду и справедливость». Не спрашивая конкурсанток, они скопировали с сайта конкурса фотографии и объявили «независимое» голосование. Простите, независимое от чего? От желания участниц? От организаторов оригинального конкурса? Ну некрасиво же, право!
Я уже не говорю о том, что плоды моего личного труда используются какими-то третьими лицами.
Или я что-то пропустил и нормы морали повсеместно отменили?
no subject
Да давно уж.
no subject
(Anonymous) 2006-12-13 08:19 am (UTC)(link)Роман, твою честность я под сомнение не ставлю. Только скажи вот, положа руку на сердце, ты уверен в том, что абсолютно ВСЕ "накрученные" голоса удалось выявить? Скажешь "да" - я тебе поверю. Но по моим (и не только) личным ощущениям (я ж тоже следил за ходом голосования как-никак), получить истинную картину голосования удалось всё-таки не до конца. Отсюда и "неприятные письма с критикой", и недовольство многих, кто наблюдал за происходящим.
"Исходили из условия «участвовать и голосовать могут все». Голосование было максимально простым, чтобы не создавать сложности людям, которым нет нужды вникать в технологии информационной защиты и идентификации." - Извини, но выглядит как оправдание собственной лени. В каскаде же каким-то образом идентифицируют лицевые счета своих пользователей, и "входить в сеть" умеют все по определению. Не вижу, в чем сложность привязать голосование к сетевому идентификатору. Насчет пользователей других провайдеров - это, конечно, ваше решение, жертвовать ли массовостью ради объективности. На мой взгляд, это было бы оправданно, тем более учитывая "сетевой" статус конкурса. Ну или тогда уж, наверно, не следовало делать "беззащитную" систему голосования и одновременно выводить онлайн текущие результаты, идея которых, очевидно, была обеспечить прозрачность конкурса - лучше бы голосовали "втёмную", и то доверия к объявленным результатам было бы больше.
К чему я всё это пишу? Просто интересно, считают ли в Каскаде, что конкурс прошёл просто замечательно, и будущие акции будут происходить в том же ключе, или вы всё-таки заметили для себя какие-то недоработки, которые будут учтены в дальнейшем?
С уважением, K+ user
Platinum :)
no subject
Разумеется, если бы я видел слёзы проигравших, я бы построил фразу иначе. Но я убеждён, что если лить слёзы из-за проигрыша (а шансы выигрыша -- всего 3 места из 95 участниц) -- то лучше вообще не участвовать. Это не вина организаторов. Любая участниа должна предусматривать как возможность выигрыша, так и проигрыша.
Абсолютную гарантию можно дать только на смерть (в рамках общепринятых терминов). Но как математик я уверен, что абсолютная погрешность подсчётов достаточно мала для того, чтобы первые три места были определены точно. Для остальных вероятность ошибки пусть и не пренебрежимо, но мала.
Разумеется, есть моменты, которые теоретически могли быть сделаны лучше. И я лично (а у меня нет полномочий делать заявления от имени организации) склонен учитывать этот опыт в дальнейшем, в т.ч. в проектах "Каскада плюс".